tag:blogger.com,1999:blog-5479110003978144296.comments2022-02-20T20:09:04.502+01:00Foucault & CoUnknownnoreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-5479110003978144296.post-75854932568000110412014-07-02T18:51:04.999+02:002014-07-02T18:51:04.999+02:00Es gibt keine objektive WahrheitEs gibt keine objektive WahrheitAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5479110003978144296.post-38302550776007001562014-07-02T18:48:53.610+02:002014-07-02T18:48:53.610+02:00Es gibt keine objektive WahrheitEs gibt keine objektive WahrheitAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5479110003978144296.post-58884111834802771182014-04-05T10:30:18.758+02:002014-04-05T10:30:18.758+02:00Ich liebe diese Stelle auch sehr - und habe sie be...Ich liebe diese Stelle auch sehr - und habe sie beizeiten immer wieder zitiert, verwendet und entwendet - ist für mich reine Theorie-Poesie :-)<br />...<br />hier im Rahmen der "Imaginären Bibliothek"<br />http://www.netzliteratur.net/idensen/hypersciencefiction_text.htm#Heading8<br />...<br />Ausschnitt aus einer Performance "Code Cruncher" am 23.8.00 (Rolf Grossmann, Michael Harenberg, Heiko Idensen)<br />https://www.youtube.com/watch?v=JmF23uvLRckAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/16605393124937728758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5479110003978144296.post-85042175082951643552013-12-07T14:02:10.011+01:002013-12-07T14:02:10.011+01:00Liebe Zara,
ich hatte einmal ein Blockseminar bei...Liebe Zara,<br /><br />ich hatte einmal ein Blockseminar bei Dir. Jetzt habe ich gerade meine Bachelorarbeit fertig geschrieben und dabei immer Mal wieder zur Inspiration hier her geschaut, wenn mich der werte Monsieur Foucault vor gar zu schwierige Fragen stellte. Danke für die Inspiration!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5479110003978144296.post-13183316467026781852013-07-14T15:02:24.891+02:002013-07-14T15:02:24.891+02:00Nein, gerade das wäre der Gegenbeweis und die Idee...Nein, gerade das wäre der Gegenbeweis und die Idee einer struktuarlistischen Historie ala Levy-Strauss gegen die sich Foucault ja gewendet hat. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5479110003978144296.post-79480394509860212762012-11-09T17:25:26.585+01:002012-11-09T17:25:26.585+01:00Toller Artikel! Besteht die Möglichkeit deine Magi...Toller Artikel! Besteht die Möglichkeit deine Magisterarbeit komplett zu lesen? Bzw ist sie irgendwo veröffentlicht worden? <br /><br />Beste Grüße!hopscotchphilhttps://www.blogger.com/profile/15761063811998685998noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5479110003978144296.post-81341998687747054922012-01-04T00:42:16.365+01:002012-01-04T00:42:16.365+01:00"...ob die Theorie der Praxis vorausgegangen ..."...ob die Theorie der Praxis vorausgegangen ist..." <br />Genau diese Vorgehensweise schätze ich an Foucault so sehr...denn es bietet die Möglichkeit zu entdecken, belastet tatsächlich die Praxis oder ist es "nur" die Theorie...letztere dürfte da und dort leichter zu beseitigen sein...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5479110003978144296.post-32257045102652204062011-12-27T15:24:21.224+01:002011-12-27T15:24:21.224+01:00Sorry, aber dieses Historikerbild was Foucault sic...Sorry, aber dieses Historikerbild was Foucault sich aufgebaut hat und immer noch rezepiert wird, ist einfach eine lächerliche Verzerrung. <br /><br />Natürlich gibt es Historiker die Geschichte als lineare, aufeinander aufbauende Entwicklung sehen und so darstellen. In manchen Bereichen trifft das sogar zu, in vielen ist es einfach Quatsch.<br /><br />Das was Du als das vermeintlich neue Geschichtsdarstellung/-verständnis darlegst, ist auch ohne Foucault und vor Foucault schon vorhanden gewesen.<br /><br />Aber ich will nicht weiter stören, der gute Foucault hat sich halt einen möglichst einfachen Gegner aufgebaut, den man dann bequem zu Fall bringen kann, auch wenn es mit einem Großteil der historischen Forschung wenig zu tun hat. <br /><br />Foucault kommt übrigens auch nicht von den Historikern, sonst hätte er vielleicht auch nicht so einen Mist diesbzgl geschrieben.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5479110003978144296.post-80801831958735294972011-12-17T22:17:45.332+01:002011-12-17T22:17:45.332+01:00"ist die Kritik die Bewegung, in welcher sich..."ist die Kritik die Bewegung, in welcher sich das Subjekt das Recht herausnimmt, die Wahrheit auf ihre Machteffekte hin zu befragten und die Macht auf ihre Wahrheitsdiskurse hin."<br /><br />Das ist Unsinn; Ohne Bezug auf objektive Wahrheit kann man nichts kritisieren.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5479110003978144296.post-87793029647974647492011-12-12T17:41:15.592+01:002011-12-12T17:41:15.592+01:00Nein, historisch ist sozusagen genau das Gegenteil...Nein, historisch ist sozusagen genau das Gegenteil von genealogisch: Foucault kommt ja von den Historikern, und er kann deren Denkstrukturen nicht leiden, also beispielsweise die Kontinuität von Ereignissen und Entwicklungen, dass immer versucht wird, die Geschichte aus dem Vorausgehenden zu erklären! Nein vielmehr muss man die Geschichte als etwas von Brüchen durchsetztes, von unvorhersehbaren Paradigmenwechseln Durchsetztes, begreifen! Ein Beweis für die Korrektheit dieser neuen Methode wäre die Existenz von parallelen bzw. gleichzeitigen Entwicklungen an verschiedenen Orten/in verschiedenen Gesellschaften der Welt, deren Vorgeschichte natürlich unterschiedlich ist.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5479110003978144296.post-30758082631341755252009-07-16T12:31:22.678+02:002009-07-16T12:31:22.678+02:00hm....ich weiß auch nicht mehr...ich glaub es war ...hm....ich weiß auch nicht mehr...ich glaub es war Zitat von Deleuze, oder in einem Interview...auf jeden Fall beschwert sie Foucault heftig über den Begriff des "Begehrens"..<br /><br />JuliaAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/01621257033230812304noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5479110003978144296.post-90152706444481712532009-06-24T16:34:09.960+02:002009-06-24T16:34:09.960+02:00Hm, so spontan nicht wirklich. Wo hast du das denn...Hm, so spontan nicht wirklich. Wo hast du das denn gelesen? In welchem Kontext Begehrensmensch?zarahttps://www.blogger.com/profile/10011895283534388127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5479110003978144296.post-20263060285810803822009-06-24T15:49:29.392+02:002009-06-24T15:49:29.392+02:00Hast Du einen Tipp zum Begriff des "Begehrens...Hast Du einen Tipp zum Begriff des "Begehrensmensch" bei Foucault?<br /><br />Herzlich JuliaAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/01621257033230812304noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5479110003978144296.post-73417111000796409172009-05-17T13:08:00.000+02:002009-05-17T13:08:00.000+02:00Vielen Dank für Deine schnelle Antwort....aber hei...Vielen Dank für Deine schnelle Antwort....aber heißt dass dann genealogisch nicht auch immer "historisch" zu arbeiten in dem Sinne, dass man seitwärts die Geschichte nach dem was besides der UNiversalien steht? Allerdings gibt mir das auch keinere präzisere Vorstellung..vielleicht bin ich nich Krebs genug?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5479110003978144296.post-64757935746123453112009-05-12T12:09:00.000+02:002009-05-12T12:09:00.000+02:00Hm, gute Frage, große Frage, wichtige Frage, würde...Hm, gute Frage, große Frage, wichtige Frage, würde ich sagen, nicht ganz leicht zu beantworten. Ganz klar habe ich das auch nicht. Was ich am einleuchtendsten finde ist zu schauen, was Foucault selbst macht, wenn er sagt, dass er genealogisch arbeitet. Also zum Beispiel in den beiden Gouvernementalitätsvorlesungen. In Stichworten, wäre das zum Beispiel, nicht von Universalien ausgehen bei der Analyse. Foucault macht das finde ich recht überzeugend in Bezug auf den Staat. Er nimmt die Gouvernementalität, um den Staat zu analysieren. Genau das würde ich auch verstehen, wenn er sagt, dass er wie ein Krebs ist und seitwärts geht. Soweit in aller Kürze. Kannst du damit was anfangen? <br />Du könntest auch hier nachlesen, vielleicht hilft das weiter ... http://foucaultundco.blogspot.com/2008/08/der-foucaultsche-werkzeugkasten.htmlzarahttps://www.blogger.com/profile/10011895283534388127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5479110003978144296.post-24078384019514255692009-05-11T10:30:00.000+02:002009-05-11T10:30:00.000+02:00Servus...aber ich verstehe immer noch nicht was di...Servus...aber ich verstehe immer noch nicht was die genealogie ist....klar, den Dingen ist kein Ursprung heimisch, historie heißt nicht finalität, hinter jeder Begrifflichkeit lauert die Leere...ja und wie arbeite ich jetzt genealogisch? Indem ich nach Leerstellen suche..no checko bittet um Unterstützung...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5479110003978144296.post-45773717876248808302009-04-07T23:12:00.000+02:002009-04-07T23:12:00.000+02:00ein sehr interessanter aspekt diese sicherheitsdis...ein sehr interessanter aspekt diese sicherheitsdispositive. allerdings bleibt es für mich fraglich, oder vielmehr verwunderlich warum er nicht näher auf diese eingegangen ist. ich habe meine diplomarbeit über den demographischen wandel als sicherheitsdispositiv in zeiten neoliberaler regierungsformen geschrieben. leider gibt es in meinem umfeld niemanden mit dem ich über foucault reden kann. vielleicht ergibt sich ja die möglichkeit mit dir über foucault via mail zu reden?? ich würde das thema gerne vertiefen und mich langfristig mit dem diskurs der romantik als subjektivierungsmechnismus auseinandersetzen wollen. leider finde ich auf der seite keine kontaktmail, weshalb ich jetzt diesen weg wähle. bin sehr begeistert von deinem blog!!! den kommentar solltest du lieber nicht veröffentlichen lassen, bzw. löschen. würde mich über eine antwort freuen. was interessiert dich an foucault? welche phase seines denkens hat dich bewegt und entscheidend beeinflusst? <BR/><BR/>syrral@web.deAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5479110003978144296.post-70496424366039695072008-10-04T10:18:00.000+02:002008-10-04T10:18:00.000+02:00Hey Marc,gute Wahl! Eines der schönsten und inspir...Hey Marc,<BR/><BR/>gute Wahl! Eines der schönsten und inspirierendsten ... :)<BR/>Immer auf der Suche nach guten Texten zu Grenze, vielleicht hast du ein paar Tipps?<BR/><BR/>Zarazarahttps://www.blogger.com/profile/10011895283534388127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5479110003978144296.post-44649982558817435222008-10-02T14:11:00.000+02:002008-10-02T14:11:00.000+02:00Ich liebe dieses Zitat. Schön, dass Du die Grenze ...Ich liebe dieses Zitat. Schön, dass Du die Grenze auch als Thema spannend findest. :-)<BR/><BR/>MarcAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5479110003978144296.post-4752352699986104482008-09-08T15:29:00.000+02:002008-09-08T15:29:00.000+02:00"Foucaults Werk wird häufig als fragmentarisch, we...<I>"Foucaults Werk wird häufig als fragmentarisch, wenn nicht sogar als zerrissen und widersprüchlich beschrieben" </I><BR/><BR/>Zuerst mal: der Artikel hat mir sehr gefallen! Und er wurde wohl mit größter Mühe gemacht, wenn ich mir die Literaturliste ansehe ;-) Möchte dem obigen Zitat nur hinzufügen, dass der "Widerspruch" in Foucaults Werk durchaus auch von ihm selbst so gesehen, in der Tradition Nietzsches steht, der ja auch ein, vielleicht sogar der große Widersprüchliche war. Foucault hat wohl gefallen an diesem Konzept gefunden und damit gespielt (und wollte wohl, abermals wie Nietzsche, kein dogmatisches Werk aufstellen). <BR/>Das ganz abgesehen von der lebendigen Entwicklung seines Werkes, die hier so anschaulich beschrieben wurde. <BR/><BR/>Beste Grüße!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5479110003978144296.post-89202085910376537192008-08-22T19:56:00.000+02:002008-08-22T19:56:00.000+02:00Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.Anonymousnoreply@blogger.com